Google Page Creator

von anika-tanck

· 2 min Lesezeit

Google Page Creator

Habe vor kurzem einen Artikel über den Google Page Creator gelesen und wollte diesen nun aus reiner Neugier selbst ausprobieren. Der Google Page Creator soll ein WYSIWYG-Editor zum einfachen erstellen von Webseiten sein. WYSIWYG steht für What You See Is What You Get – heißt so viel wie: Was du jetzt siehst, ist auch später so wenns fertig ist.

Das heißt, dass man zum erstellen keine HTML Kenntnisse braucht und somit ist es für einen Anfänger einfach eine Webseite zu erstellen. Also habe ich dann versucht die Seite mit meinem Opera Browser aufzurufen: http://pages.google.com

Aber ooops schon kam eine Meldung von Google: „Sorry, your web browser is not yet supported. Our programming wizards tried their darndest to get Google Page Creator to work with as many browsers as possible. But alas, even the most expert practitioners of web sorcery must sleep now and again, lest their JavaScript magic run dry. So, for now, you’ll need either to download a new version of Firefox or download a new version of Internet Explorer (Windows only), and then come right back.“

Google versteht sich als modernes Internet Medium, aber mit dem Opera Browser ist es unmöglich die Seite unzusurfen. Das ist dann der erste Minuspunkt für den Page Creator und hier besteht Nachholbedarf für Google. Also den Firefox geöffnet und Link eingegeben. Um überhaupt das Programm nutzen zu können, braucht man einen Google Account. Wer den nicht hat, sollte im Bekanntenkreis fragen ob noch jemand Gmail Einladungen übrig hat (Ich habe noch welche) oder er lässt sich von Google eine Einladung per SMS schicken. (Das konnte ich nun allerdings nicht testen)

Die Programmoberfläche ist übersichtlich und verständlich (jedenfalls für die, die Englisch können (Der Page Creator befindet sich noch in der Testphase)) Es stehen bisher 40 fertige Layouts zur Verfügung, die einfach und schlicht aussehen aber durchaus auch ansehnlich. Alle Layouts sind reines CSS und brauchen keine Tabellen. Daher sind die Seiten, die man mit dem Page Creator erstellt auch barrierefrei. Was ich als großen Pluspunkt anerkenne. Ich habe eine kleine Testseite gemacht: Testseite – zum Glück kann der Opera Brwoser und alle anderen Browser wenigstens diese Seite ansurfen.

4 verschiedene Layoutaufteilungen stellt Google zur Verfügung. Dabei die 4 Standard Aufteilungen. Google verzichtet, wie schon oben erwähnt, komplett auf Tabellen, so sind die Seiten Standard Konform in HTML und CSS. Text, Bilder und sogar eigenen HTML Code kann man leicht und einfach einfügen und über verständliche Buttons (ähnlich wie in Word) editieren. Wenn man eine Seite fertig hat, dann wird diese Seite auch von Google kostenlos gehostet. Eine eindeutige Angabe über den Speicherplatz habe ich bisher nicht gefunden, aber momentan kann man bis zu 150MB speichern. Auch Bilder kann man dort hochladen und verwalten.

Alles in allem eine gute Möglichkeit für jemanden, der sich nicht mit HTML auskennt und HTML auch nicht erlernen möchte, um kleine Webseiten ins Netz zu stellen. Kann man nur hoffen, dass auf Grund der wenigen Layout Möglichkeiten es nicht so schnell passiert, dass man ähnliche Seiten, die das gleiche Layout nutzen im Web findet. Aber wen das nicht stört …

Ich werde aber weiterhin bei meinen Seiten stumpf meinen HTML Code runtertippen.

Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.Erforderliche Felder sind mit * markiert

Gepostete Kommentare

Stefan 21.06.2006, 09:25 Uhr

Schön, dieser Artikel hat jetzt so überhaupt keinen weiter gebracht... Noch schöner sind die viele Fehler (Rechtschreibung sowie Grammatik), die das Lesen teilweise schon erschweren. Du hättest lieber nichts von Deinem Studienfach im Profil schreiben sollen. ;-)

Martin Philipp 21.06.2006, 09:48 Uhr

Ich finde den Artikel doch recht informativ - also hat er schon mal mich weitergebracht. Und mit der Rechtschreibung ist das zwar so eine Sache, aber wenn man darauf hinweist, sollte man schon auf die eigenen "viele Fehler" achten. Demnach: Sachlichkeit und Fairness rules. ;]

dante 21.06.2006, 11:22 Uhr

Das mit der Standardkonformität ist so ein Sache: http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fanicatha.googlepages.com%2Fanicathastestseite Aber! Bis jetzt kenne ich keinen Online-WYSIWYG-Editor der XHTML-standardkonforme Webseiten produziert. Also, selbst ist der Mensch! ;-)

Sven Kaulfuß 21.06.2006, 11:42 Uhr

@ Stefan: Kann mich Martin nur anschließen. Kritik ist schon O.K., bitte aber immer daran denken, der Ton macht die Musik. In dem Sinne, weiterdenken... @ Anika: Nicht beirren lassen, weitermachen :-)

Malte von Wahlert 21.06.2006, 11:54 Uhr

@Anika, m.M. nach ein netter Bericht, nett wären Screenshots gewesen, auch wenn sich jeder dafür auch Anmelden kann und es sich auch Anschauen kann... weiter so ;-) gruß Malte

Stefan 21.06.2006, 23:05 Uhr

Yo, ein Tippfehler ist etwas anderes als generell falsche Worte zu benutzen, bzw. diese erst zu erfinden. Es scheint wohl modern zu sein, sich die englische Schreibweise anzueignen und weil man ja was im Internet verfasst, muss da auch kein zweites Mal Korrektur gelesen werden. Im Grunde kann es mir egal sein, ihr seid ja nichts weiter als ein Blog. Und Blogs gehören nicht zu den anerkannten Medien *hust* in diesem Lande. ;-)

Stefan 21.06.2006, 23:07 Uhr

vielleichtgefälltdenleserndieserschreibstilnochbessermankannjaniewissen. möglicherweiseverstehensiedannaberamendedochdenhalbentext

Martin Philipp 22.06.2006, 06:41 Uhr

@Stefan: Dafür, dass du dich in einem "unwürdigen" Medium, sprich: unserem Blog, bewegst, hast du einen recht großen Rechtfertigungsdrang. Dennoch vielen Dank für deine Meinung, wir werden unsere Autoren gegebenenfalls auf die Notwendigkeit der orthografischen Überprüfung ihrer Texte hinweisen. Dafür wär's aber auch schön, wenn der eine oder andere Kommentator mit etwas mehr Respekt denn mit Schadenfreude aufwarten würde. Übrigens: Der Ruf des Internets respektive der Blogs als (anerkannte) Meinungsmacher eilt selbigen schon seit geraumer Zeit voraus.

Uwe Ulbrich 22.06.2006, 07:14 Uhr

@ Stefan: Wenn du schon soviel Spaß am Schreiben hier hast - mach´s doch anders... Bewirb dich als Autor im Blog und poste einen ortographisch und sprachlich astreinen Artikel. Yo?! Ich denke, ein Kommentar hätte wohl genügt?

Stefan 22.06.2006, 14:10 Uhr

Ich glaube kaum, dass Quantenphysik hier so gefragt wäre. Insgesamt nervt mich dieses Blog nur noch an. Auf Nimmerwiedersehen.

Sven Kaulfuß 22.06.2006, 14:27 Uhr

@ Stefan: Hmm, Thema Quantenphysik. Warum nicht, würde mich freuen mit dir über den Wesenszustand von „Schrödingers Katze“ zu referieren. Oder auch die Widersprüchlichkeit des „Tunneleffekts“ im Zusammenhang mit der „Heisenbergschen Unschärferelation“ zu betrachten. Also nur zu, der Button für die Neuanmeldung befindet sich links oben. :coolsmirk:

Thumbnail Beitrag Samsung Galaxy S25 FE

Tablet & Smartphone im Test

von Simone Hartmann

Samsung GALAXY S25 FE im Test

Tumbnail Test Google Pixel 10

Tablet & Smartphone im Test

von Simone Hartmann

Google Pixel 10 Test – KI-stark und eines der besten Smartphones 2025

Nothing Phone 3 Test

Tablet & Smartphone im Test

von Simone Hartmann

Nothing Phone im Cyberport Produkttest

Lautsprecher & Kopfhörer im Test

von André Nimtz

Nachhaltig und klangstark? Our Pure Planet Signature Headphones im Test

Haushaltsgeräte im Test

von André Nimtz

Kompakter Kühl-Profi: Dometic CFF 18 Kompressorkühlbox im Test

Fernseher im Test

von Johannes Geissler

AWOL Vision LTV-3000 Pro: Der Ultrakurzdistanzbeamer mit 150 Zoll Diagonale im Test

Gadgets im Test

von André Nimtz

Nie mehr allein zuhause: enabot EBO X Überwachungsroboter im Test

Gaming-Hardware im Test

von Sarah Park

ROG Ally im Test: Was taugt das erste Gaming-Handheld mit Windows 11?

Monitore & Bildschirme im Test

von André Nimtz

Office-Ergonomie pur: EIZO FlexScan EV3240X 4K-Monitor im Test