Hands-On: Canon EOS 50D

Bin ich jetzt ein Semi-Profi-Fotograf?
Ein paar Jahre knipste ich mit einer EOS 350D. Diese wurde in einer Zeit erstanden, als die Flash-Speicherkarten noch einen großen Anteil am Kaufpreis ausmachten. Na klar, die 350er EOS war auch nicht unbedingt das Oberklassen-Supergerät am Markt, aber damals schon eine kleine Sensation. Da hatte noch nicht jeder eine „Canikon“ Spiegelreflex, die nicht mehr auf einen Film belichtete, sondern auf einen Sensor. Aber mit der Zeit wuchsen die Ansprüche und so war bei der Idee einer Kamera-Neuanschaffung klar: Dieses Mal geht der Löwenanteil der Kohle für die Kamera drauf…
Das Gehäuse
Behutsam den Karton öffnen, an dem Papierkram vorbeihechten, einen weiteren Deckel abziehen, da ist sie! Ganz schön groß, das gute Stück. Und massiv. Genau der Klotz, den ich haben wollte. Satte 730 Gramm hochmoderne Technik, wunderbar verarbeitet. Nimmt man das Gerät zum ersten mal aus der Verpackung, merkt man sofort, dass man ein qualitativ sehr hochwertiges Produkt in den Händen hält. Andererseits dürfte das bei einem Kaufpreis von momentan rund 1000 Euro – nur für das Gehäuse – auch nicht anders sein.

Das Kit-Objektiv
Lange, lange habe ich mich eingelesen und mit mir selbst diskutiert. Nehme ich das Gerät im Kit? Oder doch nicht? Und welches Objektiv soll ich nehmen, wenn ich nur den Body kaufe? Der Einfachheit halber habe ich mich für die Kit-Variante mit dem 17-85 IS USM Objektiv entschieden. Für rund 300 Euro Aufpreis bekommt man hiermit ein bildstabilisiertes Objektiv mit Ultraschallmotor, das leider relativ lichtschwach ist. Dafür deckt es einen großen Brennweitenbereich ab und eignet sich daher prima als „Immerdrauf“. Doch all das nützt nichts, wenn die Abbildungsleistung nicht die Beste ist. Und genau das ist der Punkt, an dem sich bei dieser Linse die Geister scheiden. Für meine anfänglichen Zwecke reicht das Objektiv zwar völlig aus, auf die Dauer muss es aber mit Sicherheit einem anderen Glas weichen. Erstens hat das Canon-Objektiv im Weitwinkelbereich mit enormer Vignettierung zu kämpfen, zweitens ist das günstige Zoom einfach nicht in der Lage, die hohen Auflösungen aktueller Kameras entsprechend in Szene zu setzen. Insbesondere in Kombination mit der extrem hoch auflösenden 50D gerät das Objektiv schnell an seine Grenzen. Schade, denn Bildstabilisator, der schnelle Autofokus, der durchaus zuverlässig funktioniert und der große Brennweitenbereich sind durchaus verlockend. Trotzdem fährt man mit Sicherheit mit dem sehr guten EF-S 17-55 IS USM 2.8 um Längen besser, zumindest wenn das „längere Ende“ des 17-85 keine große Rolle spielt. Das kostet aber leider noch einmal fast genau so viel, wie das Gehäuse selbst.

Canon EOS 50D“

Die Eckdaten
Im Prinzip war mir schon bei der Vorstellung der 50D klar: Das wird deine neue Kamera. Auf dem Papier klingt all das „Technik-Lari-Fari“ extrem verlockend: